Vamos a ver si puedo explicarlo de forma clara para que todo el mundo, hasta la Ministra, nos entienda.
A mí con quien se meta en la cama ella, su "con Pablo sólo tengo sexo", el vecino del piso del 5ºB (que tiene 80 años y lleva casado 60 con su mujer), el conductor del autobús que me espera cuando voy corriendo a cogerlo, el presidente del Gobierno, mi jefe, el panadero, el telefonista de Jazztel que me interrumpe la siesta para darme la última oferta de su empresa, etc, etc etc, me da lo mismo. Incluso aquellos a quienes leo en redes sociales o que me leen. Como si se operan o se cambian de sexo, de género, se hacen asexuales o se montan en un cohete a la luna o a Plutón. No es mi problema. en eso consiste la libertad: en que cada uno, bajo su propia responsabilidad para afrontar las consecuencias de sus actos, elija aquello que le sea más conveniente, sea cuál sea la razón.
Ahora bien, sí es mi problema la hecatombe económica, social, sanitaria, jurídica, de valores, etc que hay y que se va viendo poco a bastante, a menos que seas un integrante imbécil, inane, prepotente y con menos luces que un escarabajo pelotero, de este Gobierno de "progreso" [hacia el abismo] que nos ha tocado en suerte. Y mira tú que para eso, SÍ tenía que estar el Gobierno pero no lo está. Sólo quiere no bajar el IVA a las mascarillas (debe ser que sólo las usan los ricos) y subir el IVA de los libros porque sólo leen los ricos y el de las bebidas azucaradas porque no sabemos comer.
Eso sí, la propaganda nos había asegurado que sólo iban a subir los impuestos a los ricos...
¿Lo ve, Dª Irene, como su vida sexual nos da lo mismo? Estamos ya tan acostumbrados a sus contradicciones (somos muy de los LGTB pero nos financia la teocracia iraní, somos muy de la "regeneración" pero cambiamos el código ético de Podemos una y otra vez para no tener que dimitir, somos muy de la "independencia del Poder Judicial", pero amenazamos al juez que intenta encausar a nuestro Líder del Moño y firmamos una Ley que amordaza al Poder Judicial, etc.), que el que se "vaya a la cama" (¡qué mal aprovechado está el chalet entonces!) con alguien que quería azotar hasta que sangrase a una periodista, que vuELve como líder cósmico después del permiso de paternidad y que guarda una tarjeta SIM con supuestas fotos íntimas de una colaboradora para que no se "incomode" cuál doncella medieval ante el primer admirador, nos parece ya anecdótico, casi divertido. Con él o con todos los demás líderes de Podemos o sólo con algunos de ese partido o de cualquiera de los demás. O que no sean políticos. Allá usted, su pareja y su conciencia y su responsabilidad. Nada me atañe personalmente de lo que usted o cualquier otra persona haga en su vida privada.
No me dan lo mismo y me atañen la estupidez, la prepotencia, la incultura, la absoluta falta de honradez, el odio y la frustración que transpiran muchos de sus discursos, la cursilería, etc. todo de lo que hacen gala una y otra vez usted y otros miembros de su partido y del Gobierno todos los días. Y todo ello bien regado con su única defensa frente a las críticas, que consiste en llamar facha, extrema derecha o cualquier combinación a quienes les criticamos, respondamos o no a esa definición.
"El Tribunal Supremo ha dictado este miércoles día 22 de abril una diligencia de ordenación en la que reclama al Ministerio de la Presidencia del Gobierno el expediente administrativo "en el plazo máximo de 5 días con apercibimiento de cuanto se establece en el artículo 48 LJCA, acompañado de los informes que la autoridad considere procedentes como fundamento del acto impugnado, y requiérase a la administración para que comunique la remisión del expediente a todos los que aparezcan como interesados en el mismo, acompañando copia del escrito de interposición y emplazándoles para que comparezcan ante esta sala en el plazo de 5 días"."
Nota: El problema que le veo es que, aunque él no contagie, pueden alegar que sí le pueden contagiar a él, lo que podría suponer un aumento de los contagios en su familia.
El Ministerio de Sanidad firmó un contrato de 17,1 millones de euros con la empresa Inter Pharma para la adquisición del célebre lote de test fallidos para detectar el coronavirus, fabricados por la empresa china Bioeasy Biotechnology. EL MUNDO ha tenido acceso en exclusiva a la documentación oficial, que revela al fin lo que costaron los casi 700.000 test inservibles para detectar de forma rápida el coronavirus. En esta documentación queda reflejada la exigencia de devolución por parte del Ejecutivo de 6.988.035 euros que ya había abonado.
Después de esto, me parece aún más incomprensible todo que cuando escribí la que es la primera entrada de este blog.
"lo más común es que el servidor con el que intentas comunicarte está recibiendo un gran número de peticiones y está sobrepasado o caído en estos momentos. No puede funcionar con la rapidez adecuada y el navegador entrega al usuario el código de estado 504 Gateway Timeout".
Como no nos podemos informar en su web, se consultan varias webs de información empresarial. En la de "El Economista", nos enteramos de que su objeto social es:
"se puede definir como uno de los elementos esenciales del contrato de sociedad. El objeto social hace referencia a las actividades que la sociedad desarrolla o ha de desarrollar. Es el medio que utiliza la sociedad para conseguir su fin último, que normalmente es el de obtener un beneficio económico que repartir entre los socios. (...)
El objeto del contrato de la sociedad, como anteriormente se ha referido, viene constituido por la actividad o empresa para la que se constituye la sociedad. Dicho objeto ha de ser lícito y posible. Y ello por imperativo de los artículos 1271 y 1272 del Código Civil. Tales artículos establecen que pueden ser objeto del contrato todas las cosas que no estén fuera del comercio de los hombres, aún las futuras".
Es cierto que se han admitido actuaciones relativas a actividades fuera de las que se señalan en los estatutos, pero también que no se han entendido incluidas aquellas que las partes nunca quisieron incluir. Luego si en su objeto social no se han incluido la fabricación de productos farmaceúticos o, más exactamente, fabricación de preparados para el diagnóstico médico, eso indica que, primero, es muy dudoso que esta empresa pudiera comercializar esos tests legalmente, al estar fuera de su objeto social y, segundo, incluso en el caso en que pudiera, normalmente no se dedicaría a ello.
Es cierto que su código CNAE es el 2120 en el que se deben incluir (página 9, nota al pie 7):
"La fabricación de
especialidades farmacéuticas, por su parte, incluyen la fabricación de medicamentos: antisueros (sueros
sanguíneos que contienen anticuerpos) y otras fracciones sanguíneas, vacunas, medicamentos diversos,
incluidos los preparados homeopáticos, la fabricación de preparados químicos contraceptivos de uso externo
y medicamentos contraceptivos a base de hormonas, la fabricación de preparados para el diagnóstico médico,
incluidas las pruebas de embarazo la fabricación de sustancias radioactivas para el diagnóstico en vivo, la
fabricación de productos farmacéuticos biotecnológicos. Esta clase comprende también: la fabricación de
guatas, gasas, vendas, apósitos, etc. medicinales impregnados y la preparación de productos botánicos
(trituración, cribado, molido) para uso farmacéutico".
Pero como vemos, los productos de parafarmacia (que sí menciona su objeto social) están incluidos dentro de los mencionados en esa categoría, por lo que podemos concluir que Interpharma no se dedica a la intermediación ni a la producción de los tests por los que intermedió.
Vamos a otra página de información empresarial, einforma, en la que muestra que es una empresa pequeña, con 85.800 euros de capital social:
Como podemos ver, no cotiza en Bolsa y tiene 14 empleados, así que efectivamente puede ser considerada una empresa pequeña.
Ahora bien, la empresa ha dicho que tiene "licencia para exportar", pero no ha aclarado si es algo que venía haciendo últimamente y, según la web einforma, cuyo enlace ya figura más arriba, resulta que "no constan actividades internacionales":
Así que, o esa web no contiene información actualizada o la entidad mencionada no tiene experiencia en intermediación internacional, ya no digamos en intermediación con China.
Según la web farmaceútica ImFarmacias, con motivo de la nueva página web presentada en 2015 (que es la que ahora no funciona):
"Interpharma, S.A. es una empresa privada, de capital 100% nacional. Fundada en el año 1972 como Laboratorio Farmacéutico, Cosmético y Pediculicida, actualmente está homologada también como Laboratorio de Complementos Alimenticios y Vitamínicos. Interpharma posee en su portafolio medicamentos incluidos en el Sistema Nacional de Salud y todos sus productos (Medicamentos, Cosméticos, Pediculicidas, Complementos Vitamínicos y Alimenticios) son distribuidos por el conjunto del territorio nacional por medio del canal farmacia. El rigor farmacéutico que prevalece desde sus orígenes ha permitido a la compañía mantener la máxima garantía de calidad y seguridad de sus productos.
En otra página de información empresarial, infocif, aparece lo siguiente:
Esto es, se encuentra catalogada en el sector de "productos cosméticos o de cuidado personal". Porque obviamente los jabones y los multivitamínicos no pueden ser considerados "medicamentos" en sentido estricto.
En cuanto a sus directivos, es algo aún más surrealista:
Parece que todos pertenecen a una misma familia.
En cuanto a sus marcas, no hay ninguna que sea de productos medicamentos que podamos considerar como farmaceúticos puros:
Para terminar, resulta que la empresa en cuestión, en todo 2018, tuvo una cifra total de negocio de 2,9 millones de euros. Algo muy interesante teniendo en cuenta que intermedió una operación de 17 millones de euros.
Además de disparatado, lo veo totalmente surrealista. La empresa dice que ha devuelto el dinero. A mí me interesaría saber por qué se terminó aceptando su intermediación y no la de otros con experiencia en China. ¿Es por eso por lo que se confundieron de tests (lo puse ya en este comentario?
"Los llamados test rápidos adquiridos por el Gobierno detectan el antígeno viral, es decir, pequeñas partes del virus que se encuentran en las fosas nasales del paciente. Se introduce un pequeño bastoncillo por la nariz y unos 15 minutos más tarde, 'voilà'. El problema es que lo que se gana en rapidez se pierde en sensibilidad. Estos test suelen tener una especificidad muy alta, es decir, saben perfectamente cuando alguien no está enfermo, pero una sensibilidad mediocre: solo detectan a los enfermos de Covid-19 menos de la mitad de las veces.".
PS: Obviamente quien sepa algo más de la empresa o quien me pruebe que algo de lo que está puesto aquí es incorrecto, me lo dice y completo la información o la modifico.
Si hay algo absolutamente vergonzoso que veníamos padeciendo desde hace muchos años en este país, en cuanto al comportamiento de la clase política y sus fans, es sin duda esa respuesta de "pues anda que este otro..." o "la culpa realmente es de". Se habla de los EREs y enseguida sale quien saca Gürtel y viceversa. Se habla de que Pedro Sánchez copió la tesis y siempre hay alguien que saca el máster de Casado y viceversa. De un lado y de otro.
Jordi Sevilla, tuit del 9 de abril de 2020
¿Es demasiado pedir ejemplaridad? ¿Es demasiado pedir que la clase política sea coherente y acepte sus errores y metidas de pata sin sacar lo del vecino? No sólo no se arrepienten de las tremendas metidas de pata (como poco, cuesta creer que sean tan inútiles) sino que encima intentan decir que los demás son iguales. Que el que los de un lado se equivoquen, no quiere decir que los del lado contrario no lo hagan, pero estar permanentemente con ese razonamiento esconde, primero, una inmadurez de libro y, segundo, la idea de que están por encima de cualquier petición de responsabilidad, porque, como total, los otros lo hubieran hecho mucho peor, dejan de ser responsables.
Eso sí, nunca se comparan con quien sí hace bien las cosas: con políticos que dimiten después de que se descubra que en sus tesis habían copiado o con quienes han hecho o hacen una mejor gestión de los asuntos. Resulta sorprendente que siempre se comparen con quienes hacen peor las cosas y no con quienes las hacen mejor.
Resulta insultante, tanto para los muertos y los afectados como para los ciudadanos en general, que quienes no han cumplido con los avisos de la OMS y de la UE, consideren que no tienen que arrepentirse de nada, después de que somos el país con más sanitarios infectados y con más muertos por coronavirus en porcentaje.
Creo que la prepotencia en estos momentos no lleva a ningún sitio. Quien está en el Gobierno es quien está y son los que han desoído a organismos internacionales, quienes les ha dado exactamente igual lo que pudiera pasar, quiénes no suspendieron cualquier actividad multitudinaria, etc. Es el Gobierno quien, según art. 38 y 39 de la LG de Sanidad tiene competencias en materia de sanidad exterior y además, quien tiene la Alta Inspección del sistema.
Un gobierno que no tiene fe ni en el sistema jurídico-constitucional ni, por tanto, en la Constitución y cuya formación es bastante limitada da lugar a consecuencias como estas: la aprobación de actos jurídicos que no cumplen con el marco en el que se dice que se han dictado, esto es, la extralimitación de los actos aprobados respecto del Estado de Alarma, cuestión que me ha preocupado desde el minuto 1.
He visto algunos comentarios en los que se dice que se ha tomado, por ejemplo, la decisión de suspender el derecho de libertad de circulación porque se evitan contagios. Objetivo lógico y loable pero que excede de lo previsto constitucional y legislativamente para el Estado de Alarma. Esto es, se trata de una medida inconstitucional en el marco señalado por el propio Gobierno, porque si se hubiera optado por el Estado de Excepción, hubiera requerido control previo del Congreso a todas las medidas que se fueran a tomar.
Esta declaración tampoco permite, continúa, "la suspensión generalizada del derecho de libertad de circulación y residencia de los españoles", esta medida solo puede adoptarse, según el magistrado, "en el estado de excepción".
Aragón afirma que se trata de una especia de "arresto domiciliario" y que "no es limitar el derecho", sino "suspenderlo".
El magistrado recuerda en su artículo que este estado "no dota de poderes omnímodos al Estado" por la "sencilla razón de que está inserto en la Constitución". "Incluso en casos de emergencia nacional, nuestra Constitución pone límites al derecho de excepción", añade.
El artículo concluye indicando que la situación "no autoriza la derogación completa de las garantías constitucionales".
Nos decía la Ministra de Hacienda, María José Montero, que el COVID19, muy desconsiderado él, no avisó al Gobierno de que venía y por tanto, no se pudieron aprovisionar (vídeo).
Es curioso porque parece que la, sin duda, docta Ministra no cuenta con que el virus no nació de forma espontánea en España sino que nació en el extranjero y había los suficientes indicios de que era altamente contagioso.
España, los peores números del mundo por millón de habitantes
Parece también que tenemos al Gobierno desde el primer día que surgió el virus no haciendo otra cosa, sino buscando material para defender a toda la población del virus cuando es más que evidente que desoyó todas y cada una de las indicaciones de compra de material (primera quincena y segunda de febrero y principios de marzo) y de tomar precauciones que ha habido.
Asimismo, por las palabras de la Ministra, podríamos llegar a la conclusión de que la presencia del virus en España ha sido algo así como una fatalidad que le he ha venido a fastidiar al Gobierno la legislatura.
Y es que, por supuesto, para ella, no era previsible el contagio masivo, después de lo que había pasado en China e Italia, sin controles, sin medidas de prevención y sin cancelar actos masivos de cualquier clase. Todo ello, a pesar de las múltiples llamadas a tomarse en serio el virus por la OMS, que, sin embargo, no fueron lo suficientemente importantes para que el Gobierno PSOE-Podemos se tomara en serio la amenaza.
Otro gráfico que muestra los datos de muertes por millón de habitantes.
Es más, han sido como el perro del hortelano (que ni comía, ni dejaba comer) porque no sólo no compraron material sanitario, sino que el 2 de marzo les impidieron comprarlo a las CCAA.
"El Gobierno dio la orden a los fabricantes de mascarillas de que frenasen las ventas a las CCAA el 2 de marzo, 12 días antes del decreto del estado de alarma, en una reunión organizada por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Según publica El Mundo, que ha tenido acceso a la documentación del ministerio y de las empresas, Sanidad argumentó que el objetivo era “minimizar el impacto” del coronavirus en la sociedad española mediante la centralización de las medidas.
Por ello, el Ejecutivo prometió a las empresas que realizaría una compra masiva de mascarillas, de 38 millones de unidades. Pero el día 14, cuando se decretó la alarma, no había repartido ni medio millón y las CCAA llevaban ya 12 días sin poder comprar nuevas remesas para los hospitales de toda España, que estaban empezando ya a recibir una gran cantidad de pacientes con síntomas de la Covid-19.
Illa rectificó el 17 de marzo, cuando Sanidad todavía no había hecho la gran compra anunciada y los centros sanitarios urgían de material de protección ante la pandemia que ya había entrado en España. La falta del mismo ha provocado que este país tenga la tasa más alta de profesionales sanitarios contagiados; aproximadamente, un 15% del total."
Ayer decía el ex ministro Miguel Sebastián (curiosamente uno de los primeros en pedir que se tomaran medidas contra el coronavirus) que:
"El gobierno se ha fiado de unos expertos que han fallado y recogía el sentimiento social de que no había que alarmarse tanto. Ha sido un error, pero de toda la sociedad".
Pues no, señor Sebastián. En primer lugar, el Gobierno es quien "dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado" (art. 99CE), no somos los ciudadanos los que lo hacemos. En segundo lugar, quien tiene la competencia en sanidad pública son los distintos órganos competentes para ello: en sanidad exterior, el Gobierno y en sanidad interior (salvo cuestiones que sean competencia del Gobierno y que puedan afectar a la sanidad), las CCAA. Además, esos políticos cobran por realizar esa función, que incluye la toma de decisiones sean o no apoyadas por el "sentimiento social".
A ello se añade que, por mucho que un ciudadano concreto critique o demande una determinada reacción, comportamiento o decisión del Gobierno, le va a dar lo mismo porque, si no quieren, no la van a tomar. Sus objetivos o razones políticas son las que son en cada caso. Así que no socialicen las responsabilidades cuando no está "socializada" la toma de decisiones ni sería posible porque los demás no nos podemos dedicar a las tareas de Gobierno (para eso ya nombramos y pagamos a otros) ni sería además conveniente por la dificultad de muchas decisiones.
O ¿es que acaso se está reconociendo que no se tomó esa decisión porque era muy impopular y pensaban que si se equivocaban no iban a ganar otras elecciones en un largo período de tiempo? Resulta bastante curioso que el Gobierno sí tomara medidas con sus miembros los días 3 y 4 de marzo, pero no para toda la población, porque refuerza la tesis de que, aunque se sabía que podía ser muy grave, no se tomaron las decisiones necesarias no fuera a ser que no fueran del agrado de la población.
En resumidas cuentas, les importa más mantenerse en el poder que la salud de la población. Como diría Carmen Calvo, con estos dirigentes, sí que ¡nos va la vida!
El Imperial College (GB) publica un paper en el que se deja claro que da igual el gasto público que se haga (derecha), siempre va a haber escasez de camas UCI con una pandemia como la del coronavirus. Son las medidas que se toman justo antes, en previsión de la que puede venir, las que pueden aliviar los hospitales.
El digital de Castilla La Mancha publica: "La hermana de Cospedal, madre de un test del virus que se vende en 30 países".
"A José Antonio Nieto González lo han destituido al frente del Servicio de Prevención de Riesgos laborales del La dirección General de la Policía. La decisión, según todos los sindicatos, es incomprensible: "El que más sabe dentro de la Policía sobre prevención de riesgos, creador de las primeras medidas contra el coronavirus, el que desaconsejaba las aglomeraciones en el mes de enero, mientras otros se manifestaban el 8 de marzo, al que abroncó Sanidad por crear alarma social… A ese lo han tirado a la calle a tres meses de su jubilación. Dejan sin dirección a la prevención de la Policía cuando más fuerza hay que hacer para vencer a este virus. Es una irresponsabilidad, pero así nos va"."
"Según fuentes conocedoras de la operación, el Gobierno no llamó a Hersill y Escribano para pedirles que fabricaran todos los respiradores que pudieran hasta el día 18 de marzo, cuatro jornadas después de la declaración del estado de alarma y nueve días después de que la epidemia se descontrolara (9 de marzo) y la Comunidad de Madrid decidiera cerrar los colegios. En aquella semana ya se sabía que en torno a un 20% de los infectados con síntomas podía requerir soporte ventilatorio y las comunidades autónomas se lanzaron a tratar de conseguir dispositivos. Como publicó este diario, los importadores alertaron de que el 'stock' se estaba agotando y era imposible satisfacer tanta demanda. La tardanza provocó que, al menos hasta el 18 de marzo, con 598 muertes acumuladas, el único fabricante de ventiladores en España ralentizara incluso su actividad."
23 de marzo: la OMS alerta: la pandemia se acelera: "España cuenta con 33.105 casos confirmados de coronavirus, y un total de 2.192 decesos. Nuetro país se ha convertido en el segundo de Europa con más pacientes de Covid-19 diagnosticados, solo por detrás de Italia, aunque este último ya ha empezado a estabilizar su curva de muertes a pesar de su colapso hospitalario".
Pharmamar anuncia que ya están funcionando sus tests de detección del coronavirus en la Comunidad de Madrid.
El periódico The Guardian publica un artículo titulado "How did Spain get its coronavirus response so wrong?": "The Socialist-led government of Pedro Sánchez reacted late and clumsily. The country lacked essential equipment. Ventilators, protective clothing for doctors and coronavirus tests are still only just being sourced."
Alfa y Omega comienza un hilo imprescindible sobre la labor de la Iglesia Católica en España durante el coronavirus.
Una cuenta de Twitter dependiente del PSOE de Madrid saca un vídeo en el que culpa de las muertes y de la desatención que sufren supuestamente algunos ancianos en residencias a los gobiernos del PP de la Comunidad de Madrid y sus privatizaciones, mientras destacados líderes del partido piden "lealtad" a la oposición. Después lo borra. Aquí podéis ver el vídeo. Pero no es el único.
28 de marzo: 832 muertos el día anterior, 5.690 en total (derecha).
En la rueda de prensa diaria, el Director General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad dice que la razón de por qué los sanitarios españoles se han contagiado más que los italianos es "por la mayor exposición y tambien por dónde se ha producido" (vídeo).
En la rueda de prensa en Moncloa, José Ángel González dice que "hace dos meses el Director General de la policía nos encargó la compra de mascarillas y guantes". Mientras el TSJM obliga a la Secretaría de Estado de Seguridad a proporcionar EPIs a los policías.
El Gobierno trabaja con la Unión Europea para que "sus socios de la vecindad del Sur (Marruecos, Túnez, Argelia, ¿Palestina?)" puedan acceder a ayudas de la Unión para parar la pandemia, según la Ministra de Exteriores. Mientras Pedro Sánchez está pidiendo ayuda económica a la Unión y, como ya sabe que va a haber condiciones draconianas si al final la consigue, les advierte que "se está jugando su futuro la Unión". ¿Sólo el de la Unión?
Fernando Simón, en rueda de prensa, señala que, en cuanto un sanitario cae enfermo de coronavirus, se les hacen tests a todos los demás. Hay muchos comentarios de parientes de sanitarios o de estos últimos rebatiendo dicha afirmación (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 entre otros). El Colegio de Médicos de Madrid también lo niega.
EL BOE de hoy anuncia (izquierda) la creación de una aplicación para el móvil para control de los ciudadanos, que informará de si estos están en la Comunidad Autónoma en la que dicen residir. Las dudas sobre el borrado de los datos y su utilización existen.
El PNV protesta de que el Gobierno tome decisiones sin consultar con la oposición. Se les olvida que ellos han puesto ahí a Pedro Sánchez.
El Presidente de la Federación Empresarial de la Dependencia, Ignacio Fernández-Cid, denuncia que sólo les han dado medicación para sedar a los ancianos pero no para tratarlos.
Los liberados sindicales del SESCAM piden que se justifique su incorporación.
Cuarto Milenio deja de emitirse, según Iker Jiménez, porque "hay problemas con la publicidad". Otros programas no.
Los medios de comunicación, cual plañideras, remiten una carta a Pedro Sánchez (derecha).
Cui prodest?, de López Zafra. Sobre la influencia del coronavirus en la posición geopolítica de China, marketing sobre "lo que ayudan los chinos en la pandemia" incluido.
El CNI (en resumen: Pablo Iglesias) media para la entrega del ex general Hugo Carvajal a EEUU tras ser acusado de narcotráfico.
29 de marzo: según los datos oficiales, el total de muertos el día anterior asciende a 838, resultando un total de casos de 6.528 hasta ese día.
La Ministra María José Montero dice que el mercado exterior de productos sanitarios está casi agotado. Ahora, obviamente. En enero no lo estaba.
García Page dice que Pedro Sánchez cambió el escenario en 24 horas: primero no se podía cerrar los colegios porque generaría alarma y en 14 horas se dijo que se iba a declarar el estado de alarma (vídeo).
Cristina Cifuentes le aclara a Irene Montero que son ahora ellos las Autoridades Sanitarias (vídeo).
Gonzalo Caballero, candidato a la Xunta de Galicia por el PSOE, pregunta a Feijoó por qué ha prestado 11 aparatos de UCI a la Comunidad de Madrid. Los de la solidaridad.
Bono pide "unidad sin críticas" en la Sexta (vídeo). En su caso, "unidad jin críticaj".
30 de marzo: 812 muertos más.
En la rueda de prensa, la directora del Instituto Carlos III (el que comprueba la fiabilidad de los tests del COVID-19) afirma (izquierda) que "No se hacen pruebas a todos los infectados pero los fallecimientos se comprueban bien". ¿Se comprueba la muerte o los motivos del deceso?
Marlaska en rueda de prensa afirma que los policías llevan protección "en todo momento", a pesar de que según Sanidad, al ser calificados de baja exposición (derecha) no es necesario que lleven EPIs. En este vídeo nos muestran las mascarillas que les han enviado.
OMS: usar mascarilla, como medida única, es insuficiente (izquierda). De ser combinada con otras (higiene personal y cualquiera de las que impidan la transmisión entre personas, por ejemplo).
Susana Grisso, enfadada porque no fue crítica con el Gobierno, nos presenta un informe de 6 de marzo en el que se señalaba que la distancia entre personas, para evitar el contagio tenía que ser de 2 metros:
La epidemia se ceba (izquierda) con los alcaldes y candidatos franceses a las municipales. Al menos tres alcaldes han fallecido y decenas de asesores, presidentes y vocales han resultado contagiados.
El NYT publica un vídeo sobre los trabajadores sanitarios españoles en su lucha contra el coronavirus ante la falta de medios de protección: los llama "healthcare kamikazes".
El director de la Ser, Daniel Gavela, anuncia que la emisora "fue previsora" y que compró material (portátiles y otros bienes para continuar la emisión fuera del estudio) dos semanas antes al "estallido" (derecha). Parece que ni ellos se fiaron del Gobierno e hicieron bien. Una pena que no hubieran sido abiertos y transparentes y lo hubieran dicho en antena.